El 61 ° Congreso de la Asociación General (CG) de los Adventistas del Séptimo Día llegó a su fin el sábado 11 de junio de 2022, marcando el final de la histórica toma de decisiones que afectará el futuro del cuerpo de la Iglesia global. Dos de los temas más debatidos en la agenda fueron declaraciones oficiales de fe: una sobre el significado de las Sagradas Escrituras y otra sobre el significado de los escritos de Elena de White.
La discusión oficial, que ocurrió la tarde del jueves 9 de junio, se puede ver en su totalidad en YouTube. La reunión tardó más de tres horas en resolverse e involucró complejidades de procedimiento que fueron difíciles de entender para algunos, lo que generó algunas narrativas contradictorias. Para ayudar a los lectores, aquí hay un resumen completo de las declaraciones y mociones más importantes.
¿QUÉ SON LAS DECLARACIONES OFICIALES Y SU OBJETIVO?
Al abrir la reunión de negocios del jueves por la tarde, el vicepresidente de la CG, Artur Stele, comenzó con un poco de contexto para enmarcar la Resolución sobre la Santa Biblia que se estaba votando por primera vez.
“Cada vez que un CG se reúne en sesión, tenemos una declaración sobre las Sagradas Escrituras”, dijo. “Tenga en cuenta que el objetivo de la declaración no es decir todo lo que sabemos o queremos decir sobre la Biblia, porque lo hacemos en cada sesión. Pero de cada sesión tomamos uno o dos aspectos que queremos enfatizar”.
Las declaraciones oficiales se hacen en cada Sesión de la AG. Los hechos en 2010 y 2015 se pueden leer en Adventist.org y actúan como una guía actualizada para adventistas y no adventistas por igual para comprender la posición oficial del cuerpo de la Iglesia global sobre varios temas sociales y teológicos.
Antes de que las declaraciones propuestas lleguen a los delegados en la Sesión de la AG, Stele explicó que se “presentaron en cada reunión de fin de año de cada División”, para sugerencias y cambios. La versión final fue luego aprobada por el Comité Ejecutivo, para ser votada en la Sesión.
TEM #124: RESOLUCIÓN SOBRE LAS SAGRADAS ESCRITURAS
El primer punto considerado fue la Resolución sobre las Sagradas Escrituras, leída a los delegados por el director del Instituto de Investigaciones Bíblicas Elias Brasil De Souza:
RESOLUCIÓN SOBRE LA SANTA BIBLIA
Como delegados al Congreso de la Asociación General de 2022 en St Louis, Missouri, expresamos nuestra convicción de que la Biblia es la Palabra de Dios inspirada y revelada. A través de las Sagradas Escrituras, Dios se ha revelado a Sí mismo y Su voluntad a la humanidad. Toda la Biblia es inspirada y debe entenderse como un todo para llegar a conclusiones correctas en cuanto a la verdad sobre cualquier tema revelado. La Biblia es confiable en lo que afirma. Su registro de la creación en seis días literales, la caída de los seres humanos, un diluvio global para destruir la maldad y preservar un remanente, la vida temprana, muerte y resurrección de Cristo, así como las numerosas intervenciones de Dios en la historia para la salvación de los seres humanos son dignos de confianza. informes de los actos de Dios en la historia (Lucas 24:27; Hebreos 1:1,2; Pedro 1:21). Proféticamente,
Creemos que la Biblia es la Palabra profética de Dios y a través de los profetas del Antiguo Testamento, los apóstoles del Nuevo Testamento, y especialmente a través de Su Hijo, Jesucristo, Dios ha revelado cómo actuará para la salvación de los seres humanos y juicio ejecutivo sobre la maldad.
Nos comprometemos a estudiar y seguir la Biblia en oración, la Palabra viva y eficaz de Dios. Es útil para enseñar, reprender, corregir e instruir en justicia. Permanece para siempre como testigo de la voluntad de Dios, Su ley, Sus pensamientos y Sus propósitos para los seres humanos y para nuestro mundo, y contiene los tesoros de la sabiduría y la gracia eternas (Isa 40:8; 1 Tes 2:13; 2 Timoteo 3:16,17). Sus principios y enseñanzas son aplicables en todos los tiempos, todos los lugares, todos los idiomas y todas las culturas para todas las personas. Habla de manera creíble y relevante hoy como lo ha hecho en el pasado y continuará hablando mientras dure el tiempo.
También creemos que la Biblia nos lleva a una relación viva con Dios a través de Jesucristo. Y por el Espíritu Santo la Biblia habla directamente a cada persona para revelar el plan de salvación y restaurar a los creyentes a la imagen de Dios. Así, la Biblia se erige como norma de toda experiencia religiosa en cuanto revela y enseña la verdad y explica cómo se manifiestan sus efectos sobre el intelecto, los sentimientos y los afectos (Hb 4,12; Gál 5,22.23).
Expresamos nuestra profunda gratitud al Señor porque en las Escrituras encontramos esperanza para vivir en medio de los desafíos del mundo. La Biblia habla del plan de Dios de otorgar la inmortalidad a su pueblo en la segunda venida de Cristo y finalmente, después del milenio en el cielo, para poner fin al pecado y a los pecadores para siempre y establecer la justicia en la nueva tierra (Salmo 119:105; Rom. 15:4; Hebreos 4:12; Santiago 1:18).
Luego de su lectura, los delegados tomaron los micrófonos para expresar sus inquietudes o su apoyo a la declaración, y si debería remitirse de nuevo al Comité Ejecutivo de la AG para cambios o ser aceptada.
El primero en tomar el micrófono fue el director de la Misión Adventista de la División del Pacífico Sur (SPD), Wayne Krause, quien no estuvo a favor de la declaración, señalando cómo se sacó de contexto una cita de 2 Timoteo y cómo el día de reposo era no mencionado. También cuestionó la prioridad dada a las declaraciones consideradas en la Sesión de la Asamblea General, diciendo: “¿No sería genial si realmente tuviéramos una declaración sobre Jesucristo?”
Otros delegados expresaron su preocupación acerca de cómo se expresó la creencia en la creación. Reinhard Gallos de la Northern Rhenish-Westfalian Conference (EUD) sugirió que no se use la frase “días literales”, ya que no se ve en la Biblia misma. A continuación, Sven Östring, director de Ministerio y Estrategia de SPD, sugirieron que se agregara la palabra “consecutivo” antes de la palabra literal para diferenciar la teología adventista del “creacionismo progresivo”, la creencia de que hay millones de años entre cada día literal de la creación. Ambos caballeros sugirieron que la declaración se remita de nuevo a la Asamblea General. Comité Administrativo antes de ser votado.
Otros delegados se pusieron de pie para expresar que la moción no se devuelva al Comité Administrativo de la AG, sino que se vote como está. “Apoyo apasionadamente la moción”, dijo Qedumusa Mathonsi de la División del Océano Índico de África Meridional (SID). “En los tiempos que estamos viviendo. . . esto viene como un recordatorio de que nos mantenemos en lo básico de la Palabra inspirada de Dios”.
Después de siete opiniones del pleno, el presidente Geoffrey Mbwana abrió la moción para remitir la declaración sobre la Santa Biblia al Comité Administrativo de la Asociación General. Se remitió de nuevo, con 650 delegados votando SÍ (59,1%) y 449 votando NO (40,9%).
Los delegados pasaron al tema #125 de la agenda, la Declaración de Confianza en los Escritos de Elena de White. Sin embargo, el artículo #124 fue reconsiderado más tarde, debido a la confusión sobre lo que significaba, en términos prácticos, devolver la declaración al Comité Administrativo de la AG. Esto se abordará más adelante en el artículo.
PUNTO #125: DECLARACIÓN DE CONFIANZA EN LOS ESCRITOS DE EGW
Leída por Elbert Kuhn, secretario adjunto de la Asociación General, la declaración propuesta decía lo siguiente:
DECLARACIÓN DE CONFIANZA EN LOS ESCRITOS DE ELENA DE WHITE
Como delegados al Congreso de la Asociación General de 2022 en St Louis, Missouri, expresamos nuestra profunda gratitud por la guía profética de Dios a la Iglesia Adventista del Séptimo Día. Con el objetivo de vivir “de toda palabra que sale de la boca de Dios” (Mateo 4:4, NKJV; cf. Lucas 10:16), tomamos en serio los pasajes bíblicos que enseñan la naturaleza permanente del don de profecía (Rom 12 :6; 1 Cor 12:10,28; Ef 4:11-14) y prometer su manifestación en el tiempo del fin (Joel 2:28-31; Apoc 12:14; 19:10, 22:9). Reconocemos el don de profecía en la vida y ministerio de Elena de White (1827-1915).
Creemos que los escritos de Ellen G White fueron inspirados por el Espíritu Santo y están centrados en Cristo y basados en la Biblia. En lugar de reemplazar las Escrituras, elevan su carácter normativo, salvaguardan a la iglesia de “todo viento de doctrina” (Efesios 4:14) y ofrecen una guía inspirada de los pasajes de la Biblia sin agotar su significado ni impedir un mayor estudio. También nos ayudan a superar la tendencia humana a aceptar de la Biblia lo que nos gusta ya distorsionar o despreciar lo que no nos gusta.
Nos comprometemos a estudiar en oración los escritos de Elena de White con corazones dispuestos a seguir los consejos y las instrucciones que se encuentran en ellos. Ya sea individualmente, en familia, en pequeños grupos, en el salón de clases o en la iglesia, creemos que el estudio de sus escritos nos acerca a Dios y a su Palabra infalible, las Escrituras, brindándonos una experiencia transformadora en la fe que nos eleva. .
Nos regocijamos en el Señor por lo que ya se ha logrado en la circulación global y local de los escritos de Elena de White, tanto en formato impreso como electrónico, incluidos egwwritings.org y aplicaciones relacionadas. Alentamos el desarrollo continuo de estrategias locales y mundiales para fomentar la circulación y el estudio de sus escritos en tantos idiomas como sea posible. El estudio de estos escritos es un medio poderoso para fortalecer y preparar al pueblo de Dios para enfrentar los desafíos de estos últimos días a medida que nos acercamos al pronto regreso de Cristo.
Al comenzar la discusión, Anthony Bosman (GC) propuso que la declaración se envíe de vuelta al Comité Administrativo de la GC, para cambiar las palabras “ofrecer una guía inspirada a los pasajes de la Biblia” y reemplazarlas con “ofrecer una guía inspirada invocando pasajes de la Biblia”, en para evitar las críticas de los escépticos de Ellen White.
“Creo que algunos de nuestros críticos se aferrarán a la frase “guía inspirada” y afirmarán que leemos que ella es nuestra intérprete normativa de las Escrituras”, explicó. “Sin embargo, no creemos eso. Elena G. de White misma dijo que las Escrituras se interpretan a sí mismas y que la Biblia es la única regla para la fe y la doctrina”.
Por el contrario, varios delegados se opusieron a que se devolviera la moción, incluida Rabea Kramp de la Asociación de la Unión del Sur de Alemania (EUD), quien dijo: “Me gusta la descripción en las líneas 23 y 24 de que sus escritos son una salvaguarda y una guía, porque yo No quiero imaginar dónde estaríamos como iglesia sin este asombroso tesoro de sus libros”.
Sin embargo, la dirección de la discusión cambió cuando Clinton Wahlen (GC) tomó el micrófono y preguntó a los secretarios: “Si remitimos esto de nuevo al comité hoy, ¿volverá a utilizarse antes de que finalice la sesión para que lo volvamos a examinar? ”
En respuesta, el presidente Geoffrey Mbwana dijo: “Es posible, pero no estamos seguros en este momento. Es posible que no regrese, por lo que recomendaría votar en contra [devolverlo al comité]”.
Al escuchar esto, Sandra Colón de la Asociación de California (NAD) expresó su preocupación de que sería una falta de respeto aceptar una declaración sobre Elena de White antes que una sobre la Santa Biblia. “Sería una deshonra para la memoria de Ellen White”, dijo. “Creo que ella se sentiría muy ofendida si hiciéramos eso, ya que siempre dijo que ella era la luz menor de la luz mayor”.
Teniendo en cuenta estas declaraciones, se invitó a los delegados a votar si el punto #125 debería devolverse al comité. 507 votaron SÍ (41,2%) mientras que 723 votaron NO (58,8%). Así, la moción original para aceptar y/o rechazar la declaración sobre los escritos de Elena G. de White quedó nuevamente abierta para discusión.
Los primeros en tomar el micrófono fueron Brett Townend, presidente de la Conferencia de South Queensland (SPD), seguido de Steve Goods, presidente de la Conferencia de Australia Occidental (SPD). Ambos líderes expresaron su preocupación porque la declaración no hizo lo suficiente para diferenciar y aclarar las Escrituras como superiores a los escritos de Ellen White. “Para aquellos de nosotros que pasamos por las décadas de 1970 y 1980, habrá una corrección si no logramos el equilibrio correcto entre las Escrituras y Elena de White”, dijo Goods.
Townend también destacó la necesidad de aclarar lo que significa la frase “los escritos de Elena de White”, diciendo: “Cuando decimos los escritos de Elena de White, ¿de qué estamos hablando? ¿Son cartas a sus hijos? ¿Compilaciones? ¿refiriéndose a?”
i. Claridad y confusión
Luego de una discusión continua, Oliveiros Pinto Ferreira Junior de la Conferencia de Sao Paulo (SAD) aportó claridad al recordar a los delegados qué es una resolución o una declaración. “Estos no son documentos que intentan ser exhaustivos sobre las cosas, no estamos tratando de reescribir nuestras 28 Creencias Fundamentales. Tanto la Biblia como el Espíritu de Profecía han sido cubiertos abundantemente por los Fundamentos 1 y 18. A la luz de eso, yo hable a favor de esta moción”.
Vasilli Stefaniv en vivo desde la Misión de Siberia Occidental (ESD) expresó un sentimiento similar y dijo: “Me parece que hay algunas personas que están tratando de encontrar algunas cosas en las declaraciones que les gustaría incluir, guardan cosas similares. ¿No deberíamos simplemente estar buscando cosas con las que estamos de acuerdo y decir amén a declaraciones como estas?
Finalmente, Johannes Bochmann de la Conferencia Berlín-Alemania Central (EUD) reiteró la preocupación expresada por Sandra Colón a primera hora de la tarde y dijo: “Quiero resaltar que posiblemente estemos votando sobre esto sin saber si la declaración sobre la Santa Biblia volverá. .” Luego hizo la moción de posponer el tema hasta que se haya votado la resolución sobre la Santa Biblia.
En respuesta, 624 votaron SÍ (50,9%) y 619 votaron NO (49,1%) para presentar la moción, y esta fue aprobada.
En respuesta, Oliveiros Pinto Ferreira Junior hizo la moción de que se reanude la discusión sobre la Santa Biblia, específicamente para reconsiderar si la declaración debe ser remitida al Comité Administrativo de la CG (como ya se había votado) o no, con la justificación de que “fue No quedó claro en el grupo aquí por qué estábamos votando en realidad”.
Antes de votar sobre esto específicamente, los delegados tenían que votar primero para detener el debate actual (1224 votaron SÍ (90,7 %) y 125 votaron NO (9,3 %), luego votar si querían reconsiderar la remisión sobre la declaración sobre el Santo Biblia (815 votos SI (62,5%) y 488 votos NO (37,5%).
RECONSIDERANDO LA DECLARACIÓN SOBRE LA SANTA BIBLIA
El tema central al reconsiderar si la declaración de la Santa Biblia debería ser devuelta al Comité Administrativo de la Asociación General fue la baja probabilidad, siendo el jueves por la tarde, de que la declaración fuera devuelta a los delegados a tiempo para votar durante la sesión. Si la declaración se devolviera al Comité, sería necesario volver a votarla durante la próxima sesión de la Asamblea General, dentro de otros tres años.
“No creo que tengamos tiempo para volver a editarlo”, dijo Clinton Wahlen (GC). “Sugiero que lo votemos y afirmemos nuestra confianza en la Biblia y su inspiración”, dijo. Oliveiros Pinto Ferreira Junior estuvo de acuerdo y afirmó: “Nos quedamos atascados en elementos secundarios, términos como ‘días literales’. Creo que es muy importante que reafirmemos votar por esta moción”, dijo.
Luego, los delegados votaron para detener el debate actual, con 1166 votando SÍ (91,3%) y 111 votando NO (8,7%). Luego votaron si remitir el artículo n.º 124 de nuevo al comité, con 427 votando SÍ (31,9 %) y 911 votando NO (68,1 %). Por lo tanto, continuó el debate sobre el tema original: si aprobar la Resolución sobre la Santa Biblia como se encuentra en la Agenda de la Sesión.
Hablando sobre el artículo original, el evangelista de televisión de renombre internacional, Mark Finley, compartió su opinión en el micrófono, argumentando en contra de las preocupaciones destacadas al comienzo del debate, incluida la falta de una declaración sobre Jesús y la omisión de la palabra “Sábado”. en la declaración. “Apoyo la declaración, espero que la votemos hoy”, dijo.
Lyndetta Schwartz (GC) también expresó su apoyo y señaló que “Vivimos tiempos sin precedentes. Si no podemos acordar que podemos votar hoy sobre este tema, estamos parados en terreno inestable”.
Luego de más comentarios, hubo una moción para cesar el debate, con 1234 delegados votando SÍ (94.1%) y 77 votando NO (5.9%). Finalmente, los delegados votaron sobre si aprobar el artículo #124, con 1249 votando SÍ (88,8 %) y 157 votando NO (11,2 %), evitando así la necesidad de volver a reunirse para discutir más a fondo la declaración en la próxima sesión de la Asamblea General.
“Se aprueba la moción y se adopta la declaración”, dijo Mbwana, cerrando el asunto.
REVISIÓN DEL PUNTO N.º 125: ELENA DE WHITE
Una vez más abriendo el espacio para debatir la Declaración de Confianza en los Escritos de Ellen G White como se encuentra en la Agenda de la Sesión (punto #125), el asunto avanzó rápidamente, con Daniel March Lorenzo de la Asociación de la Unión Dominicana (IAD) llamando a una moción para cesar el debate y votar sobre la declaración.
Luego se emitió el voto, con 1224 votando SÍ (90,7%) y 124 votando NO (9,3%), cesando así el debate sobre la declaración en sí.
Luego se votó la moción principal para ser aceptada, con 1189 votando SÍ (84,9%) y 212 votando NO (15,1%). Con estos resultados, la declaración fue aceptada.
Por Maryellen Hacko
Fuente: https://adventist.news/
